《血字的研究》是英国著名小说家阿瑟·柯南·道尔于1887年首次以夏洛克·福尔摩斯为主角所创作的推理小说。
《红字的研究》是美国著名保分机构ELPIS于2025年首次以“字幕保分方案”为主角所创作的翻车实录。
2025年5月，TOEFL At Home正式全量roll out双机位监考制，覆盖所有国家和地区。
显然，在笔记本摄像头和手机摄像头的双重监控之下，考生没办法利用外置的设备接收答案。像从前一样将手机靠在屏幕前通过共享文档接收答案的“纯物理”时代一去不复返了。
取而代之的是另一种更加隐蔽的方案。在小红书上，这种方案多被称之为“字幕”或者“水印”。它可以直接将答案显示在考生的屏幕上，避免使用外置设备接收答案。所以，只要第二机位无法拍摄到考生屏幕，考生就可以明目张胆的照着屏幕上出现的答案作答。
ETS明显对此有所防备，ETS官方对第二机位的要求非常明确：第二机位距离考试电脑30-60cm；考生上半身、双手、鼠标、键盘、和屏幕必须全程入镜。
显而易见，一旦“屏幕全程入镜”，考官势必可以看见屏幕上显示的答案！所以，使用“字幕”或“水印”的考生必须“卡机位”：将第二机位的位置尽量放远，并调整角度，使得第二机位只能拍到笔记本屏幕的外侧边缘。
但是这样做其实并不符合ETS对第二机位的摆放要求。所以使用“字幕”或“水印”的保分机构会给学生一些常见的说辞，比如：
这样摆放是没问题的，大家都这样放。
监考不会要求你重新布置第二机位的。
即使第二机位不合规，你也是可以正常出分的。
等等……
可事实真的是这样吗？
下面请将自己代入监考视角，看看以下这两组摆放方式。
故意将手机放远，加上刻意避免露出屏幕内容。这简直是将“我要作弊了”这五个烫金大字贴在考生脸上，但凡是稍有经验的监考立刻可以觉察出异样。这又引出了下一个问题……
请再次将自己代入监考的视角，试想一下：
如果考生的桌面上有另一部手机，你是否会让考生将手机放在远处？
如果考生在考中明显东张西望，你是否会让考生再次展示周围环境？
如果考生的桌面或考试房间不符合考试规范，你是否会让考生调整？
答案显然是Yes、Yes、and Yes！
监考的目的就是确保考试环境和考生行为符合考试守则，怎么可能对如此明显不符合要求、如此可疑的行为、如此刁钻的摆放角度，不加以制止或者修正呢？完全不符合常理！
诚然，监考也是人，人和人的认知的确是有区别的。可能有部分监考工作疏忽；或是没有100%按照ETS的标准要求考生布置第二机位；或是考生的考场环境的确有客观限制，无法完全遵守ETS标准。
但是作为一个保分考生，你绝不能奢侈的假设你的考官是如此宽容、如此疏忽。如果你的监考让你重新调整第二机位的位置，而你又恰好使用了“水印”或“字幕”，那就让我们来猜猜谁是今天的小丑？
一个冷知识：监考可以放大第二机位仔细查看。
Well…如果无论合规还是不合规都能正常出分，那“规定”的意义是什么？
综上，“字幕”和“水印”能否成功，是要建立在：
之上的。
如果以上但凡有一个条件不满足，轻则成绩取消，重则禁考。
请看血淋淋的真实案例。
案例中反应出来的另一个问题也同样值得思考。
哪怕不考虑“卡机位”的麻烦问题，到底应该用什么颜色的字才能让考生看清答案呢？
红色最为明显，但是过于鲜艳，与考试软件格格不入。
但是剩下的颜色又无法让考生看清。
“看不清”这件事带来的麻烦其实比想象中要严重！
看不清肯定会影响口语的分数。这不稀奇。
更严重的问题在于“看不清”会导致考生做出异样的行为或表情、出现拼读行为、破坏语句连续性等等一些列可以被量化、可以被检测的问题。
虽然本文主要讨论“双机位监考与字幕/水印”，但是双机位远不是ETS唯一的监考手段！在双机位实施前，口语部分就是被中断考试或者取消成绩的重灾区。
是否有一种既免疫双机位、又不需要“卡机位”、还让考生完全可以看得清的方案呢？
当然有，请看这里：【管线劫持方案】
